20 de Marzo, el dia indicado

El 20 de marzo de 2010 en el Estadio Obras o en el Luna Park se va a llevar a cabo la presentacion de la formula presidencial por el partido Lealtad y Dignidad que lleva como candidato a presidente y vice a Carlos Menem y al empresario bonaerense Padilla. La idea del ex presidente es pelear dentro de la interna del PJ, junto con un gran abanico de candidatos. Desde Nestor Kirchner y Eduardo Duhalde hasta Francisco De Narvaez y Alberto Rodriguez Saa. No hay que olvidar otros nombres importantes del justicialismo que desean llegar a la presidencia como ser Felipe Sola, Mario Das Neves, Alperovich, Juan Carlos Romer y Ramon Puerta
La mesa esta servida y la contienda se presenta reñida. Si he de ser sincero, Duhalde y Kirchner son los que mas posibilidades tienen dentro de los que es el aparato justicialista del conurbano y sus intendentes feudales. Pero al ser abiertas las internas, la tactica que debiera emplear el Caudillo Riojano es llamar a votar contra el populismo devaluacionista (Duhalde-K) y en favor de la estabilidad noventista. Si logra asimilar a estos, ahora ferreos enemigos, como compañeros de vereda y se para enfrente, puede que tenga una posibilidad dentro de la interna. De lo contrario deberia presentarse con su propio partido, por afuera de la estructura del PJ.
Todo parece muy lejano pero el tiempo vuela y el recambio se pide a gritos. El 20 de marzo el faraon de hara presente de nuevo. El Tigre de los llanos se levantara de su reciento para escuchar de pie a su heredero. Lo propio hara el Gran General. El pueblo todo tendra la posibilidad de optar, una vez mas, por ultima vez, entre su mejor interprete o la desdicha populista

Duhalde, el padre de la bestia

Muchos sectores del periodismo le otorgan, aun hoy en dia, un poder descomunal al ex presidente de facto Eduardo Duhalde. Segun dicen, será fundamental en el armado justicialista en 2011 y hasta vaticinan que podría poner un delfin (si, otra vez!!). Lo tremendo de esto es que dirigentes del Partido Justicialista crean que deben reunirse con Duhalde y esperar directivas. Seria lamentable que un personaje tan sieniestramente politico mantenga un poder como para osar rearmar un partido que el mismo destruyo y un pais que el dejo debajo de los cimientos

Duhalde fue participe del doble golpe de Estado de 2001. Primero contra De la Rua y despues contra Rodriguez Saa. Dio muerte a la convertibilidad, dejo debajo de la linea de la pobreza a casi el 60% de la poblacion, un desempleo de 24%, pesifico los contratos, licuo las deudas de los grandes grupos economicos, salvo a la banca internacional, profundizo la recesion y reinserto de manera indiscriinada el flajelo de la inflacion en la economia Argentina. En materia de politica abandono el sistema de internas del PJ. El congreso de Lanus fue armado para sabotear la tercera presidencia de Carlos Menem. Impulso la ley de bienes culturales (ley Clarin) con la cual el multimedio le jugo a favor de su candidato en 2003 y en contra del riojano. Incluso debio abandonar su presidencia de facto con anterioridad con dos muertos en el ropero. Sento las bases para la destruccion politica y economica de la Republica. Puso a Nestor Kirchner, quien aprendio muy bien de su maestro. Asi como Duhalde traiciono a Menem, el patagonico le dio la espalda al bonaerense y lo dejo en el ostracismo por un par de años. Ahora, cuando el poder K se diluye, Duhalde intenta reaparecer (con el acompañamiento del multimedio beneficiado por él) y presentarse como lo nuevo, como quien puede dar la vuelta de timon, cuando fue él el padre de la bestia. Su hipocrecia es tremenda. Debiera dar un paso al costado porque demasiado mal le hizo al pais como para seguir interviniendo

Con respecto al PJ, el armado nacional no debiera incluirlo. Hay dirigentes valiosos que nada tuvieron que ver con el populismo autoritario K y que los enfrentaron desde un primer momento. Los Rodriguez Saa, Romero, Puerta, Carlos Menem, Reutemann, De la Sota, De Narvaez y hasta Macri podrian manejar con mucha mas responsabilidad el partido de lo que el bonaerense cree. Darle entidad a Duhalde significa armar un circulo visioso en donde quien originalmente armo el problema intente despues de los desastres causados por sus politicas volver y presentarse como quien tiene las respuestas. Los peronistas no tenemos por qué permitirlo

Nos devoran los de afuera

Es claro lo que dice el Martín Fierro. Si nos peleamos entre nosotros (los hermanos) nos terminan devorando los de afuera que aprovechan nuestra distracción y debilidad y nos ganan de mano. No es momento en el peronismo para comenzar con recelos y orgullos sin sentido. El partido debe reestructurarse en base a elecciones internas para determinar los candidatos de 2011. Reuteman ejerce un liderazgo fuerte actualmente y luego, detrás de su nombre, tenemos una serie de gobernadores (o ex gobernadores) y de ex presidentes que pujan por quedarse con el sillón de Rivadavia.
Tando Adolfo como Alberto Rodríguez Saa han tenido sendas oportunidades en 2003 y 2007 respectivamente, de ser candidatos a presidente y ninguno obtuvo el premio mayor (o, para peor, ni siquiera figuraron en el podio). El ex gobernador y ex presidente Puerta no tiene la estructura ni el peso en su nombre como para comandar unipersonalmente al justicialismo. Lo mismo ocurre con Juan Carlos Romero. O con Jorge Pedro Busti. Así como todos los caminos conducen a Roma, no encontramos otro dirigente mas apto que el ex presidente Carlos Menem pare reorganizar el país que, tras una década sin su presencia, se encargaron de desorganizar quienes se preocuparon por ser anti-menemistas en lugar de posmenemistas, y para también rearmar el partido que lo supo vencedor en la elección interna mas democrática de la historia argentina. ¿Quién si no él que estuvo acompañando al General Perón para explicarles a los demás el qué y el cómo del sentir justicialista?
Fuera de los nombrados nos encontramos con dos enconos bien extremos uno del otro que intentan, también, tener peso en el partido con vistas a 2011. Por un lado, Mauricio Macri quien desearía federalizar lo que se produjo en la provincia de Buenos Aires donde su espacio, el PRO, fue aliado al justicialismo y derrotaron a Kirchner. Macri puede ser bien una solución al conflicto o un problema. Si logra negociar con el justicialismo y encabezar un formula presidencial, todo el arco peronista nacional sumados a los sectores de centro y centro derecha del país retribuirían una victoria casi segura para la Unión PRO-Peronista. Si, por otro lado, Macri va por su cuenta, fuera del justicialismo, dividiría los votos de un electorado común dejándole en bandeja la victoria a Julio Cobos. No hay que aclarar que cualquier intento del kirchnerismo por extenderse mas allá de 2011 no solo seria una catástrofe electoral para el kirchnerismo sino que para el propio partido justicialista que vería, otra vez, a sus votantes divididos en tres (el del kirchnerismo, Macri, y el que resulte de la reorganización del PJ). Esto, sin duda provocaría un presidente radical en 2011. En el extremo opuesto de Macri encontramos al padre de la Bestia, al doctor Frankenstein : Eduardo Duhalde, que desea con ansias hacerse del partido y manejar a sus dirigentes y por ende al país desde la sombra, como lo hizo hasta 2005, cuando Nestor aprendió del maestro y le mordió la mano a quien le dio de comer (como había hecho Eduardo con Carlos). Duhalde representaria una continuación apenas mas democrática y dialoguista que el kirchnerismo.
Por esto creo, al encontrarme con todas estas facciones tan disímiles, que la actitud de Romero de negarse a ser candidato a vicepresidente de Menem es alimento para los adversarios. Si se provocan rupturas dentro del peronismo federal, el 2011 encontrará cinco o seis candidatos justicialistas llevando al partido a su peor fracaso electoral. Romero no tiene con qué ser presidente, si es que esa es su aspiración. A Menem, en cambio, le sobra experiencia y cancha para serlo pero debe reacomodar su imagen en la sociedad. Esto lo hacemos entre todos o no lo hace nadie. Los afiliado deben ser los que decidan al candidato final pero un ignoto desconocido a nivel país no podrá pelearle la elección al dirigente nacional mejor postulado en las encuestas que es julio Cobos.

Es hora de rearmar el Justicialismo

Nestor Kirchner renunció a la presidencia del Partido Justicialista la cual había usurpado hace poco más de un año atrás. La impactante derrota que sufrió el Frente Para la Victoria en todos los grandes distritos e incluso en la provincia de Santa Cruz (aunque ojo, gano en el Calafate, como aclaro la presidente) comenzó a traer consecuencias. A la renuncia de la Ministra de Salud Graciela Ocaña, luego de no poder encontrar respuesta a la pandemia de la Gripe A y el Dengue, se le sumó esta decisión del ex-presidente en funciones de la Nación.

Recordemos que el PJ fue desarticulado por Eduardo Duhalde con la única finalidad de que Carlos Menem no ganase la elecciones de 2003. A la vista de los lamentables resultados de la Republica, podemos decir que el bonaerense se equivoco feo en esa oportunidad. Nestor Kirchner usurpó la presidencia del partido sin llegar alli por elecciones internas (como las que sí ganó Carlos Menem para acceder a ese puesto). A principios de 2008, Alberto Rodriguez Saa pedía por la limpieza de los padrones partidarios y por internas. Kirchner hizo oídos sordos y se autoproclamo dueño del PJ, de facto. Quien se decía y se dice progresista obtuvo la presidencia del partido sin ser elegido por los afiliados, que equivale a alzarse con la primera magistratura sin que el pueblo te vote. En fin, una dictadura. En Partido Justicialista que estuvo proscripto entre 2003 y 2008, sufría desde hace un año una dictadura partidaria.

Esto parece haber concluido. El pueblo le dio la espalda a la forma de hacer política de los Kirchner y el populismo tuvo su gran tropezón Latinoamericano que esperemos siga también en países infectados por esta bacteria como lo son Venezuela y Bolivia. Lo cierto es que los principales dirigentes del justicialismo deberán sentarse a charlar para definir como seguir, reordenar el partido y mirar hacia 2011 con el fin de retornar al poder luego de años de ostracismo, proscripción y dictadura partidaria. En esa mesa no puede faltar Carlos Reutemann, gran ganador de la provincia de Santa Fe; Mario Das Neves, con su impecable triunfo en Chubut y ya alejado del matrimonio gobernante; Romero-Puerta, exponentes del peronismo norteño; los Rodriguez Saa, fieles peronistas de los mas clasicos y quienes mas derechos tienen a la hora de resolver temas partidarios pues el pueblo de su provincia los ha elegido unánimemente durante los últimos 26 años. Esta conjunción de dirigentes representan al peronismo del interior que debe negociar con Daniel Scioli (ahora presidente de facto del PJ) la transición a una nueva etapa. Pero no es todo. Mauricio Macri no puede faltar en esa mesa. A pesar de no tener raíces peronistas (como tampoco las tenían ni el Lole ni Scioli ni Palito en sus respectivos momentos) Macri es el político con mejor imagen a nivel nacional y uno de los presidenciables mas completos. Si consigue el apoyo del peronismo clásico y provincial su presidencia seria segura. Claro, esto debe definirse en base a internas en las que, de seguro, Mauricio no seria beneficiado lo que haría que vaya por otra fuerza (Unión PRO) para 2011 dividiendo los votos peronistas y haciéndole el favor al Acuerdo Cívico y Social (UCR-CC-PS-Juecismo-Cobismo). Por esto, la negociación y la discusión es central. El paso al costado del dictador es fundamental para el comienzo de las tratativas y la búsqueda de consenso partidario.

Aquí, por su puesto, no puede estar ausente Carlos Menem quien aún tiene expectativas presidenciales y que debe ganárselas en internas partidarias. No solo es el político con mas experiencia del país sino que ha sido por muchos años presidente del PJ y creador de la gran mayoría (por no decir de todos)de los anteriormente nombrados.

Debemos sacar los libros del General Perón del encierro populista. Estudiarlos, re-entender la doctrina y buscar un norte, 2011. Es hora de hacer a un lado a los infiltrados y ponerse a trabajar. El peronismo debe volver a gobernar el país. Los días más felices siempre fueron peronistas, que duda cabe de esto. Como un peronista mas que soy, estaría feliz si algún Rodriguez Saa o Mauricio Macri representa a nuestro partido en 2011, pero apoyare a cualquier candidato que llegue a esa instancia de manera democrática, legal y ética. Es la hora compañeros

El ultimo grito sagrado

Quiza la ultima oportunidad del pueblo argentino esté mas cerca de lo que pensamos. ¿Hasta cuando vamos a seguir tolerando que nos mientan? Ya han pasado diez años desde que Carlos Menem abandonó el poder. Con más pobres, más deuda externa, más indigentes, más inflación, menos seguridad juridica, sin financiamiento interno ni externo y con un clima de crispación social no visto desde hace muchos años, el pais se enfrenta a una realidad. ¿Quiere volver a ser? ¿Quiere estar tranquilo y sin miedo? ¿Quiere retornar a la estabilidad? Los dias mas felices siempre fueron peronistas, que duda cabe de eso. Pues bien, la opcion, la ultima opcion, el ultimo grito sagrado, es Carlos Saul Menem. Una vez ya saco al pais del abismo y lo transformó para bien. Nadie tiene más experiencia ni recorrió más el pais que Menem.
La ultima presidencia de Peron fue, sin dudas, la mejor de las tres. Buscó pacificar un pais dividido. Le ofreció la vicepresidencia a Balbin. Ensayó un pacto social, empresario y sindical. Se apoyó en el movimiento obrero y se aprestaba a brindarle al pais la llama final de su existencia. No pudo. No lo dejaron. La salud y la izquierda antidemocratica se lo prohibieron. ¿Vamos a volver a equivocarnos? Votar a Menem es votar no solo a lo que fue (a lo que fuimos) sino a lo que podemos seguir siendo. Es pensar a futuro. Emociona ver como a los 78 años aún el Caudillo pelea por el federalismo, por la Patria, por su gente. En 2003 fue traicionado por Duhalde quien hoy se arrepiente de haber tomado aquel camino erroneo. No podemos esperar más. La vida es una sola y a esta altura es poca. Por un pias mejor. Por aquella decada de oro. Por un por venir glorioso. Por todo lo que aún Carlos nos puede dar, saquemonos las vendas de los ojos y sigamoslo. Está en nosotros ir para adelante o seguir retrocediendo. Habrá tiempo para los dirigentes jovenes (como Macri o Juez por nombrar algunos), pero esta es la hora de tomar una decision. Carlos Menem presidente ahora o nunca

A veinte años del Menemovil

El 14 de Mayo se cumplieron 20 años del triunfo electoral que consagrase a Carlos Menem como el presidente de los argentinos en 1989. El carisma indiscutido, la imagen de caudillo del interior del pais, el clamor popular por sus patillas, el menemovil, el poncho rojo, los ñoquis del 29 y tantas otras cosas mas pueden citarse para recordar aquella epopeya peronista. Para ser candidato a presidente, Menem debio someterse a una interna partidaria en la cual los afiliados peronistas decidirían entre él o Antonio Cafiero para representar al partido en las elecciones de 1989. Después del triunfo de Cafiero como gobernador de la Provincia de Buenos Aitres en 1987, la interna iba tomando color. Al otro dia, la ciudad amaneció empapelada con la leyenda "Ahora unidos. Ahora Menem". El riojano se enfrentaba al gobernador del distrito mas poblado del país. Era muy difícil prever un triunfo de Carlos pero cuando hablamos del caudillo todo es posible. Caminó el país entero como nadie antes (ni después). Se subió al menemovil y recorrió los barrios más pobres. Hablaba con la gente, la escuchaba. "Siganme", les decia. Proponia pelear "por los niños pobres que tienen hambre y los niños ricos que tienen tristeza". Manejaba un mensaje esperanzador y renovador que rebosaba aires nuevos. El radicalismo hacia agua y sus planes económicos deficientes tenían consecuencias directas en la sociedad. El 9 de julio de 1988 se realizó la elección por el voto directo de los afiliados en distrito único, y Menem logra vencer a Cafiero 53,4 % a 45,8 %. Mientras otros presidentes ladinos y autoritarios obtuvieron el control del justicialismo de facto y llegaron al sillón de Rivadavia gracias a un padrino político, Menem hizo su propio camino. Camino que construia junto a un pueblo que se maravillaba con él. Se unió al sindicalismo durante la campaña. Ibáñez, Triaca, Barrionuevo, Cavalieri, entre otros. Las 62 organizaciones peronistas lo avalaron, viendo que Menem conectaba mejor con los sectores populares que Cafiero (cuya figura se asociaba a la de Alfonsín y llegaba más a los sectores medios). La hiperinflación, los saqueos, el aislacionismo político y económico del país, el desgobierno, la falta de rumbo y la pobreza estructural eran la foto de inicios de 1989. El radicalismo proponía al cordobés (gobernador de esa provincia) Eduardo Angeloz. El 14 de mayo Carlos Menem lo vencía sacándole una ventaja de 10 puntos. La elección final fue 47% para el PJ y 37% para la UCR Otro importantísimo aspecto de esa época fue el valor institucional del hecho. Por primera vez desde 1928, un presidente plenamente constitucional le entregaba la banda y el bastón a otro de iguales condiciones. Era la primera vez en la historia del país que un presidente de un partido era sucedido democraticamente por otro del partido opositor. No es casualidad que Yrigoyen, Perón, Frondizi, Illia, Isabel, Alfonsin, De la Rua y Duhalde no hayan finalizado sus mandatos o periodos. El propio periodo kirchnerista aun no ha terminado y 2011 queda tan lejos que parece que los acontecimientos se precipitaran de repente. Este raconto nos permite ver que solo Carlos Menem pudo finalizar su gobierno sin ningún inconveniente. Recibio el poder con seis meses de anterioridad haciéndole un favor a la patria que estaba al borde del divisionismo y el anarquismo. Lo entregó el 10 de diciembre de 1999, al partido opositor, sin antelación, sin helicóptero, sin puente Pueyrredon, sin saqueos, sin hiper inflacion. Veinte años pasaron desde aquel día cívico y democrático en el que el pueblo argentino decidió que el muchacho de patillas y vestir pintoresco se transforme en el presidente de la nación. Hoy, Carlos sigue peleando por un país mejor. Mas viejo, pero también mas sabio, esta convencido de poder solucionar los problemas actuales y reparar equivocaciones propias del pasado. Tiene esa fe ciega de los creyentes en que el pueblo lo acompañara de nuevo y se subirá, otra vez, a la ilusión del menemovil.

La desigualdad K es mayor que la de los años 90

Segun estudios recientes y privados, dado que la informacion publica se encuentra intervenida desde enero de 2007, la desigualdad entre el 10% mas pobre y el 10% mas rico es mayor que la de los años 90.
Esto es entendible dado que la aceleracion inflacionaria ha dejado como saldo mas de 12 millones de pobres y 4 millones de indigentes. Los pobres cada vez tienen menos pues los "aumentos de salario" son siempre por debajo de la inflacion (lo que les hace perder poder de compra año a año). Mientras tanto la progresista Cristina Fernandez tuvo la genial idea de quitar la "tristemente celebre tablita de Machinea". Esta tablita habia sido impuesta por el gobierno de la Alianza (y lleva el nombre del entonces ministro de economia, Jose Luis Machinea) para tratar de recaudar mas en un Estado que por entonces se apegaba a la convaleciente convertibilidad y acumulaba deficits. La Tablita era un impuesto para quienes cobraban mas de 7 mil pesos. O sea se le sacaba a los que mas tenian para recaudar mas. Quitandola, la presidenta hizo que los que mas tenga, ahora, puedan tener un poco mas pues los libra del impuesto aliancista. Asi, mientras los pobres tienen menos, por la inflacion, los ricos tienen mas.

Es por esto, entre otras cosas, que la desigualdad ha aumentado.
El gobierno K tuvo un trienio (2003-2006) en donde sus politicas dieron resultados sociales y la poblacion salio del lugar desesperante al que habia sido arrojada despues de la escandalosa salida de la convertibilidad mediante la megadevaluacion-corralon-pesificacion. Sin embargo, a partir de 2007, y hasta la actualidad, todos los indices sociales y economicos han empeorado de manera exponencial. Tanto, que en este periodo el pais sufrio la peor fuga de capitales de su historia y los indices sociales son los mismo que se tenian cuando gobernaba "la Alianza del helicoptero" (concepto K)

Como decia el General, la unica verdad es la realidad. Y la realidad es que el pais con Menem estaba mejor que con Alfonsin. Y los años demostraron que los que vinieron despues (y ya han pasado diez años ya sin Carlos) fueron mucho peores
Claro, en este pais no es politicamente correcto hablar bien del Caudillo Riojano. Pero algun dia la historia lo pondra en su lugar. Todo a su debido momento. El General tambien fue bastardeado durante 18 años y la historia lo ubica hoy como un gran presidente que hizo mucho por los pobres. Pues bien, si se observan los datos de pobreza de los ultimos 25 años se vera que los noveles mas bajos son de la decada menemista ¿casualidad o causalidad?

¿Noventista o Kirchnerista?

Despues de seis años de gobierno kirchnerista seria bueno hacer un balance comparativo de esta gestion con la que tanto ellos odian (y de la que fueron parte activa): la decada de los 90
Los años kirchneristas caracterizados por un progresismo sin progreso, una predica montonerista no montonera, y la practica de un peronismo no peronista, se ven al borde de la implosion, la cual se da por el peso propio de sus equivocaciones.
Recordemos juntos. Cuando Menem cumplia seis años de gestion, en 1995, ocurrio la reeleccion. En esta votacion lo acompaño el 51% de los argentinos. Si nos trasladamos al actual año 2009, luego de seis años kirchneristas, la imagen positiva del gobierno oscila entre el 25% y el 30%. Mucha menos adhesion que la que Carlos supo concebir concluidos sus primeros seis años de mandato. Estudiemos el porque de esta gran diferencia entre ambos modelos
"Es la economia, estupido", se decia cuando Clinton triunfo en las elecciones. Por esto mismo es que el Caudillo Riojano, luego de seis años en la Rosada, tenia mas adhesion que el lider Santacruceño. La estabilidad economica que atravesaba la Argentina de los 90 (nunca nates vivida y mucho menos despues) hacian que el pueblo se embandere detras de un presidente que habia tirado abajo todos los esquemas politicos tradicionales. Un lider carismatico como Menem convencia a la gente. Su mensae hacia los "hermanos y hermanas" era mas humano y social que el discurso confrontativo al que nos tienen acostumbrados el matrimonio presidencial. Pero ese no es el punto. El acceso al credito para mejorar sustancialmente la calidad de vida de la gente (comprarse o cambiar el auto, reamueblar la casa, viajar); la inflacion 0 por la cual las personas podian planificar a futuro sabiendo que la estabilidad era una realidad inmodificable (mientras esté Carlos en el poder); el uno a uno que permitia a las personas elegir la moneda (dolar o peso) a la hora de firmar un contrato y la tecnologizacion que tuvieron el campo y la industria en esos años, producto de esas politicas, son algunos de los puntos principales del porque, Carlos conservaba el apoyo del pueblo nacional.
Innegable son los actos de corrupcion del menemismo y los escandalos que estos producian en la prensa progre, que se horrorizaba aun mas por la transnacionalizacion de las empresas ineficientes y deficitarias argentinas que por los vueltos que alli se llevaban.
Elisa carrio, ferrea antimenemista y antikirchnerista (su problema de fondo va hacia todo lo que se parezca al peronismo pues representa el pensamiento mas gorila de la clase social) dijo a La Nacion semanas atras que "el sobreprecio menemista era un sobreprecio comun, de 7% u 8%. Los de Kirchner son de 100% o 200%" Sin dudas, que la corrupcion kirchnerista supo batir los records impuestos en ese rubro por el menemismo. Skansa, la bolsa de Felisa Miceli, la Valija de Antonini, los sobre precios a toda la obra publica, los fondos repatriados de Santa Cruz (donde quieran que esten), las promesas para votar en favor de la 125, la plata traida desde Cuba por D elia, la campaña de Cristina realizada con fondos publicos, el faltante de boletas de toda la oposicion en 2007, el tren bala, las escandalosas conseciones a Cristobal Lopez, la manipulacion de las estadisticas del INDEK, el problema de Nilda Garre con los radares aereos, la compra de tierras del Calafate por Kirchner a precios irrisorios y vendidas a precios de mercado poco después (compró a U$S 50.000 y vendió a U$S 2.400.000), la importacion de gas, la crisis energetica, el clientelismo, Louis Vuitonn, Mini Cooper de 40 mil dolares para Flor K, y muchos etceteras mas de los cuales nos encargaremos mas profundamente en otro post, forman parte del emblema y el circuito corrupto de los Kirchner.
Pero bueno seria volver al tema economico. Si uno revisa el crecimiento de los años 90, se ve un ascendente propio y sin viento de cola. La soja no valia nada y el pais tampoco exportaba ese "yuyo". Los Kirchner tuvieron al suerte de gobernar con el mundo a su favor y con niveles de las comodities por las nubes. Aun asi impusieron un sistema de impuestos extorsivos como las altisimas retenciones y el impuesto al cheque (ninguno de los dos existia en los 90) y el cierre de las exportaciones para aquellos sectores con los cuales no estaban de acuerdo.
La inflacion galopante (inexistente en los 90) que en 2005 ya fue de 12,5% , en 2007 de 30% y en 2008 de 23,5% carcomio cualquier tipo de avance social del pueblo y aumento la pobreza, la cual no se hace visible en los increibles informes del INDEK de Moreno. La pobreza en 2009 es de 33% y subiendo producto de la inflacion incesante (tarifazo incluido) y la recesion (con problemas y multiples despidos y suspensiones). Argentina vive en Estanflacion. Kirchner lo hizo
La pobreza en los 90 supo bajar del 47% que dejo Allfonsin al 17% en 1993 y no fue mas alla del 27% en el peor momento economico del menemismo. Esto quiere decir que los indices sociales del progresismo sin progreso son peores de lo que ellos llaman neoliberalismo
Menem aplico un plan inteligente y modernizador de la economia. Hizo lo que se debia hacer para el progreso del pais y brindo estabilidad al pueblo. Por ello es que, culminado sus primeros seis años de gobierno, aplasto a la oposicion y obtuvo un trinfo clarisimo y sin sombras extrañas en la eleccion. No todos pueden decir lo mismo. Por caso, los Kirchner no pueden. El pais les ha dado definitivamente la espalda y su exigua popularidad los hacen aun mas y mas autoritarios
El titulo es una pregunta. En fin, a la vista de los hechos. Ayer, hoy y siempre: Noventista. Menemista

El comienzo de una nueva Era

Se dice con certeza que toda Revolucion implica cambios. La palabra cambio y revolucion van aparejadas. pueden producirse cambios sin llegar a la revolucion pero nunca habra una revolucion sin cambios. Se cambia el orden imperante por uno nuevo.
La palabra Revolucion ha sido utilizada en este pais por todas las fracciones ideologicas y casi siempre rodeando al termino de sangre.. Vamos a tomar dos revoluciones nacionales del siglo XX. Una, la del 17 de Octubre de 1945 cuando el pueblo viva a su lider y hace nacer a la fuerza politica mas importante de Latinoamerica: el peronismo. Ya nos ocuparemos de esa fecha en otra oportunidad. Otra, la que viene al caso y a nuestras ganas de escribir sobre ella, es la que comienza aquel 8 de Julio de 1989 cuando Carlos Menem, un caudillo tres veces gobernador de su rioja natal, llegaba a la presidencia. Lo hizo gracias del 47% de los votos aplastando al candidato de la Union Civica Radical, Eduardo Ageloz
El gobierno que terminaba representaba una dualidad extraña. Era el que le habia dado el retorno democratico al pais luego de muchos años de una dictaudura terrorista, pero tambien era el que habia llevado a los argentinos a la peor crisis economica de su historia. Producto de esto, y haciendo honor a todos los presidentes radicales de la historia, Raul Alfonsin abandono la primera magistratura seis meses antes y el 8 de julio de 1989 asumio Carlos Menem.
El caudillo riojano impactaba por su desfachatada imagen. Embuelto en ponchos rojos y marrones, con unas patillas llamativas y largas. Con el Facundo bajo el brazo y con la mision de ser el Heredero de Peron. El justicialismo habia entrado en crisis luego del descalabro del trio Isabel-Lopez Rega-Celestino. Menem fue uno de los Renovadores y durante la decada democratica del 80 fue formando sus bases y organizando su poder, en tanto gobernaba en su provicia.
En el año 1988 derrota a Anonio Cafiero en las internas Justicialistas y lo hace por gran margen. Su campaña es tan apasionante que mas de 100 mil personas se afilian al partido antes de las internas con el fin de votarlo. El triunfo sobre Cafiero, viejo lobo del peronismo, era una muestra de aire nuevo. De Renovacion. El gobierno Radical caeria por peso propio y Menem se alzo con la presidencia. Su vice fue Eduardo Duhalde, hasta entonces intendente de Lomas de Zamora, un importante partido de la provincia de Buenos Aires.
Menem viene a terminar con muchas cosas de las que se venían haciendo mal. Antes que nada debe arreglar el descalabro económico y para eso accede a medidas de ajuste las cuales eran necesarias para un por venir mejor. La hiper inflación alfonsinista es destrozada en apenas año y medio y de aquel 47% de los argentinos bajo la línea de la pobreza en 1989, se pasa a solo un 17% en 1993. Las medidas tiene un éxito rutilante. Ese año, el 93, será el de los niveles más bajos de pobreza en el lapso de años que va desde 1987 hasta 2009. Así es, fue Menem quien impulso medidas que llevaron al nivel mas bajo de pobreza en los últimos 22 años.
Menem viene a cortar de raíz varios temas que ya no daban para más. Le da fin al estupido y atrasante intervencionismo estatal. Es la Matriz Estado Céntrica la que se agoto. El Estado pierde millones diarios en su afán por controlar la economía. A causa de esto el producto no crece y la corrupción empresarial toca picos escandalosos. Entre 1975 y 1988 la economía se mantiene en estanflacion continua. Con un crecimiento tímido o nulo e índices altos de inflación. Esto desemboca en la hiper de 1989 lo que da fin, una vez más, a la teoría intervencionista como factor de modelo económico a seguir
Es la Caída del Muro de Berlín lo que da fin al siglo XX según Eric Hobsbawm. Esto es, sin ninguna duda, cierto. Durante casi un siglo el mundo estuvo dividido entre dos ideas políticas y económicas. La liberal, representada por los países occidentales y encabezada por Estados Unidos, en donde el principio fundamental es la democracia de partidos y el libre pensamiento y accionar de las personas (libertad de culto, de expresión, de prensa, etc.). Esto sumado a una economía de mercado competitiva. Por otro lado estaban los países del oriente europeo en un imperio gigante aunado en el nombre de Unión de Republicas Socialistas Soviéticas. La idea de democracia no existía allí. Lideres autoritarios y populistas se sucedían teniendo como arma el terrorismo de estado y la imposición de ideas sin el respeto por las libertades fundamentales de las personas. La idea económica aquí era la de una planificación económica. Un intervencionismo absoluto del Estado que es, por supuesto, lo que lleva al atraso y a la falta de competitividad y pluralidad de opciones. Es por esto mismo que la carrera armamentista la gana Estados Unidos (con Reagan a la cabeza) y no la URSS.
La caída del muro precipita el fin de un régimen forjado a sangre. La sangre de Gulag de Stalin. La sangre de los yugoslavos que luego se separaron en muchísimas naciones perdiendo total idea de identidad y arruinando a generaciones enteras que fueron yugoslavos, bosnios, croatas, serbios montenegrinos, serbios, montenegrinos, etc. La sangre de los ucranianos muertos en la hambruna de la década del 30. La Alemania "democrática" conoció la vida en 1989. Los colores, la multiplicidad de opciones, la tecnología, el mundo. Todo eso fue posible a partir del "fin del siglo XX". Claro que algunos regimenes comunistas continuaron con su atrofio contra la vida y hoy en día persisten o se reproducen. Tal es el caso de Cuba con miles de exiliados y otros tantos de presos políticos, oposición inexistente y si la hay, perseguida. Tortura. Paredón. En nombre del socialismo se mato a mucha gente y esas ideas con banderas guevaristas se hicieron eco en la Argentina a principio de los 70 y fueron las que nos llevaron a la catástrofe más grande. Venezuela, Bolivia y Ecuador son intentos de líderes populistas por encarnar el "socialismo del siglo XXI". Tal cosa por supuesto no existe pero el daño institucional y democrático que le están haciendo a sus países y a la región será parte de otra pagina negra de las escritas por la izquierda en el mundo.
Lo cierto es que en la temprana Argentina de los 90, el mundo era diferente. Aparecía la palabra “globalización”. Se terminaba el cuento de "vivir con lo nuestro". Los bloques entre países nacían para ayudar y fortalecer mutuamente un crecimiento y un progreso regional. Menem es el principal dirigente que impulsa el MERCOSUR y en 1991, este queda armado con la participación fundadora de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Menem lo hizo.
La reforma del estado a la que nos referíamos mas arriba es la necesaria para implantar una nueva política. Se trata del desprendimiento de la política de la economía. De la privatización de las empresas publicas. Empresas plagadas de corruptelas históricas y de sindicatos similares que no permitían el progreso.
Cuando se habla de las privatizaciones con un tono despectivo y peyorativo muchos deben olvidar que en la década del 80 se producían cortes sistemáticos de luz por varias horas durante días continuados. También debe decirse que la instalación de un teléfono demoraba seis años (a veces más) y que los usuarios en el país eran un número muy reducido. No hay que pasar por alto que YPF era la única empresa petrolera del mundo que traía perdidas y que los tan adorado trenes (por algunos) le hacían perder al estado un millón y medio de pesos por día. Obviamente que un país destrozado económicamente como el que le entregaron a Menem debía reducir el gasto publico para poder acumular dinero. La izquierda repite hasta el cansancio su idea del "método neoliberal impuesto por el FMI", pero me gustaría saber que habrían hecho ellos con el país devastado de finales de los 80. Lo cierto es que Menem hizo lo que Perón hubiera hecho en su lugar. Perón dijo, en mayo de 1953, ante la confederación general de la industria, en donde afirma y sostiene: “La industria es una empresa privada. El estado no tiene ningún interés en ella y tan pronto las empresas estatales actuales, tomadas en estado de antieconómica, puedan ser devueltas al capital privado, el estado tendrá un gran placer de desprenderse de todas esas empresas y entregárselas a los privados. Nosotros somos gobierno y no industriales.”
Estas palabras son irrefutables. Las dijo el gran General y las aplico el gran Caudillo. Menem supo hacer lo que había que hacer en ese momento. En ese contexto histórico. Insertar al país en el mundo. El ingreso de capitales extranjeros para las privatizaciones de los servicios públicos permitieron que aquellos cortes de luz queden en el recuerdo de " la década perdida", que los teléfonos se instalen de un día para el otro y los usuarios se multipliquen. Que exportemos petróleo, etc.
La transformación del estado fue esencial para el modelo económico a instaurarse. El régimen de Convertibilidad por el cual el peso pasa a ser convertible con el dólar y ambas monedas valen lo mismo es un boom en los bolsillos argentinos. En pocos años se paso de la peor crisis y miseria a la adquisición de productos importados desde cualquier parte del mundo a precios regalados. La calidad de vida de los argentinos mejoro muchísimo y no es casualidad que el PBI per capita de la Argentina haya sido el mas alto de Sudamérica durante la década del 90.
Las criticas por el cambio que se estaba llevando a cabo llovían desde diferentes sectores, sin embargo el pueblo supo valorar el esfuerzo y le dio el triunfo a Menem en las legislativas de 1991 y 1993 y en la votación para la Reforma constitucional de 1994. El modelo económico, le guste a quien le guste, marchaba viento en popa. El crecimiento volvía después de décadas de estancamiento. El país accedía al crédito por su buen posicionamiento y junto con ello, los argentinos también obtenían créditos. Cambiar el auto, amueblar la casa, irse de viaje, todo era posible con un factor absolutamente inexistente en la década anterior.
Muchos peronistas fracasados y perdedores tildaban (y tildan) a Menem de traidor por ir en contra de los atrasados tres principios justicialistas. Lo que servia para 1945 no es lo mismo que se necesitaba en 1989 y lo que sirvió en la década del 90 tal vez no sirva en otro tiempo. Lo magnifico de Menem es la manera en que reinvento el peronismo, lo hizo renacer de su muerte política. Lo metió en el mundo. Le dio acceso a la pluralidad partidaria. Y con esfuerzos mancomunados llevo al país por las riendas del bien.